por Campos Barros a Sexta-feira, 13 de Abril de 2012 às 17:48 ·

PúblicoAmigosAmigos, excepto conhecidosApenas euPersonalizadoAmigos chegadosLiceu Alexandre HerculanoVer todas as listas...Organizações como esta Trabalhem para servir,aciMinistério do ExérctoAcademia Politecnica MilitarÁrea de LousadaFamíliaConhecidosRetroceder

Face à decisão do tribunal, e muito embora haja,segundo o publicitado,possibilidade de recurso, só me admiro de que ainda existam portugueses que tenham ficado admirados com a absolvição dos 12 arguidos.Não desconheço que,até qualquer sentença passar em julgado,todo cidadão tem direito a ser considerado inocente, mas a verdade,nua e crua, é que , com raríssimas excepções,por norma todos casos envolvendo acusações de corrupção e outros procedimentos criminosos e em que estejam envolvidos entidades,singulares ou colectivas,de grande influência,económica e não só, conduzem à situação de que a presunção de inocência dê lugar a uma inocência em que quase ninguém acredita,mas que a justiça determina e impõe!

Mas,como ainda muito recentemente comentei,em situação envolvendo dívidas às finanças,da responsabilidade de clubes de futebol,se o presumido inocente for um qualquer Zé da esquina, acusado de roubar- roubar,sim,porque para os grandes é desviar- um pão para matar a fome,a presunção desaparece num ápice e a esquina só não é também presa por ser muito difícil de transportar.

E diz-se não haver justiça em Portugal;não concordo com tal,mas sim com a existência de vários tipos de justiça,conforme a natureza dos arguidos e dos níveis dos presumidos inocentes, o que só é possível pela existência de também vários tipos de juízes e outras entidades judiciais; e isto só é viável pelo controlo, político e não só,dada a diversidade de lobbies , com força e poder que tudo superam,a que a justiça está sujeita.Por tal, e por muitas outras razões,permanentemente afirmo,com toda a frontalidade e sem receio de ser desmentido, que,em muitas áreas e situações,Portugal vive uma democracia meramente formal ou virtual,que não uma democracia real e em toda a sua plenitude..Como é lógico,tenho que aceitar que,na situação específica em causa,até o desfecho tenha sido totalmente justo;mas que é muito difícil de aceitar e compreender,e estou certo que não apenas pela minha humilde pessoa,isso é...

E a propósito: a que conclusão se chegou da proveniência,penso que de um milhão de euros,das doações feitas ao CDS, em que até um nome aparecia, como doador,nome aliás muito curioso, de alguém que nunca foi identificado;como é lógico, apenas refiro o CDS por se tratar da entidade associada a este caso e por mais nenhuma razão.Até porque se tudo,em várias situações semelhantes,fosse devidamente averiguado,as cores dos envolvidos,corrijo, dos presumidos inocentes,comporiam um belo arco- íris...

E outras coisas mais (cont)

Entremos, então, no que considero ser o cerne da questão, e, como pedra basilar do que a seguir opino, apenas desejo transcrever, até para avivar a memória muito deficiente de alguns, e a maioria dos políticos sofrem desta maleita-basta constatar a facilidade com que se esquecem da quase totalidade do que prometem durante as campanhas eleitorais- e, diga-se a verdade, este aspeto da atividade política é um dos muito poucos em que há consenso geral: todos prometem e nenhum cumpre ou, porque nem todos governaram, prometem o que sabem nunca cumprir…

Eis, então, a transcrição do ponto 3.43, do acordo celebrado com a troika, relativamente à Administração central, regional e local:

“Reorganizar a administração do governo local. Existem atualmente cerca de 308 municípios e 4.259 freguesias. Em julho de 2012,o governo vai desenvolver um plano de consolidação para reorganizar e reduzir significativamente o número de tais entidades. O governo vai implantar esse plano com base em acordo com o pessoal da CE e do FMI. Essas mudanças, que entrarão em vigor no início do próximo círculo eleitoral, vão melhorar o serviço, aumentar eficiência e reduzir custos.”

E também no sentido de reavivar a memória, muitas vezes tão insegura, convém recordar que foi o “saudoso” José Sócrates e o seu governo que assinaram tal acordo; sim, o político que chefiou o mesmo partido que agora António José Seguro – o seguro deve ter sido por engano –se diz chefiar; e o “se diz” não é escrito por mero acaso…

Esclarecido este pequeno pormenor, analisemos, então, o que se tem passado e, porque considero ainda mais importante, o que penso se irá passar:

-Existe um acordo, assinado pelo PS, governo de então e subscrito pelos partidos do atual governo;

-Para cumprimento do estabelecido, o atual governo fixou normas a respeitar, que não tive qualquer dúvida a classificar como sendo de “régua e esquadro”, logo substituídas por outras, em que era possibilitada maior margem de manobra ao poder local, parecendo que ainda surgirá uma terceira versão, ainda um pouco mais “soft”;

-Mas nada fez ou fará alterar, estou certo, o comportamento das forças da oposição, apostadas exclusivamente em tirar o máximo aproveitamento político, os chamados dividendos, da habitual reação negativa das populações, sempre que se verificam reformas que implicam mudanças que, à partida, parecem afetar os seus interesses e muito especialmente quando estão em causa eventuais novas delimitações territoriais, a grande maioria das quais vigorando desde os meandros do século XIX;

-E então, sob a capa da defesa dos interesses das populações, ocultando, não haja pejo em o afirmar, parte das verdadeiras razões de tal comportamento – perda de poder e das influências que o mesmo confere e perda de fontes de rendimento, direto ou indireto - ouve-se o toque a rebate e organiza-se a marcha sobre Lisboa, com manifestações folclóricas bem dispensáveis, pois que “folclore” e de primeira já tem o povo possibilidade de assistir, quase diariamente, na Assembleia da República. Mas, em abono da verdade, e para que não restem dúvidas sobre o sentido desta minha intervenção, convicto estou que pouco ou nada mudaria se as posições de governo e oposição se invertessem; é que há que manter a triste realidade da “política à portuguesa”!

E se assim não o é, por que razão é que, com base no que a troika impõe, se não esclarecem e informam com honestidade total as populações de uma realidade que nos é imposta, se não apresentam as várias hipóteses de como cumprir o que tem de ser cumprido e se deixa a decisão final para os verdadeiros interessados? E ainda o atual governo não teve coragem política para impor alterações a nível das Câmaras…Se assim fosse, não haveria nº suficiente de autocarros para deslocar a Lisboa todos os dedicados servidores do povo; mesmo que entre os servidores não fossem incluídos os que tão devotamente servem as populações na maioria das empresas municipais…

Discordar, conscientemente e com honestidade intelectual, é uma coisa; encobrir interesses pessoais ou cooperativos, sob a capa do servir, nunca…Pela minha parte, e dentro das minhas limitadas possibilidades, a nível de concelho, rasgarei todas as capas, sejam quais forem as suas cores. E com a mesma determinação com que rasgaria os “aventais” políticos, se força tivesse para tal! E por aqui ficam as “outras coisas mais”; muito embora mais outras coisas houvesse para denunciar. Mas espero que outros me ajudem nessa missão. Que me perdoem os que se oponham ao que sobre esta matéria penso, até pela época muito especial em que vivemos. Uma Feliz Páscoa para todos, apoiantes ou discordantes, deste e de outros artigos…

Uma Revolução Tranquila, tendo a PALAVRA como arma

Há muito defensor de que Portugal só mudará de verdade, nas suas várias vertentes, quando se verificar, em grande parte da população, uma autêntica revolução de mentalidades, e tendo como certo que tal, a verificar-se, nunca será a curto prazo, infelizmente, uma notícia ontem publicitada inspirou-me para convidar os meus amigos a comparticipar numa tentativa de revolução muito mais simples e para a qual a palavra, oral ou escrita, é a única arma necessária.

E, antes de mais, a especificação da notícia em causa, semelhante, na sua natureza, a muitas de que quase diariamente tomamos conhecimento: a atuação criminosa envolvendo farmácias, medicamentos & compª, parece que ilimitada. E passemos ao tipo de revolução que sugiro:

Provado está que os partidos não dão qualquer prova de se auto- regenerarem, permanecendo com comportamentos, através de quem os integra e principalmente dos seus principais responsáveis, em que a Ética, a verdade e mesmo o respeito pelo legalmente estabelecido  frequentemente são postos em causa. São verdades irrefutáveis e a prova de tal é o estado a que o pais foi conduzido, fruto de erros acumulados ao longo de dezenas de anos. E, de imediato, e para me antecipar a conclusões erradas ou mesmo mal intencionadas, a afirmação de que considero os partidos pilares fundamentais de uma democracia de verdade, que não a que tem vigorado em Portugal, muitas vezes mais próxima da virtual ou meramente formal.

E porque a auto - regeneração dos partidos não passa de uma miragem, o que nos impede de serem os cidadãos comuns, independentemente das suas opções políticas, a obrigar as organizações partidárias a alterar profundamente os seus comportamentos, passando a desempenhar a sua verdadeira e nobre missão de servir os que dizem representar, em contradição com a forma verbal que melhor conhecem: servir-se?

Será que a falta de segurança, uma justiça que não funciona, principalmente quando estão em causa os ricos e poderosos, uma corrupção galopante, delapidando dia a dia a coisa pública, um sistema eleitoral que permite a  escolha de candidatos unicamente aos partidos, com exceção do âmbito autárquico mas no qual as organizações independentes têm imensa dificuldade em se candidatarem, uma constituição eivada de princípios ideológicos que nada justifica, uma redução do nº de deputados, não serão matéria que a todos preocupa e que os portugueses gostariam que fosse objeto de profundas alterações? Missão difícil, dirão uns, impossível, dirão outros, até pela crise financeira, económica e social que o país atravessa. Embora correndo o risco de ser considerado um sonhador, que já teve a felicidade de dar uma pequena ajuda para que o "sonho" de milhões de portugueses se tornasse realidade, eis o que proponho:

-Que todos os desiludidos com a realidade em que vivemos, aproveitem todas as oportunidades ou mesmos as procurem para pessoalmente manifestarem de viva voz, por meios cordatos e sem qualquer tipo de ofensa, todos os dirigentes partidários, locais, distritais ou nacionais, manifestando a sua discordância ou mesmo indignação, relativamente às matérias atrás referidas, sem excluir a Presidência da República;

-Que na impossibilidade de não conseguirem contactos pessoais, utilizem a escrita, na comunicação social, nas redes sociais ou através de mails ou cartas para se dirigirem às mesmas entidades e a todos os grupos parlamentares;

E apenas alguns exemplos em que o problema financeiro não é o fator decisivo:

Segurança: a substituição de agentes da autoridade por cidadãos desempregados e auferindo do subsídio de desemprego, no desempenho de funções meramente burocráticas e administrativas, dispensando os agentes para a sua verdadeira missão; ter agentes a entregar citações e documentação semelhante não me parece o melhor aproveitamento de pessoal;

-Dar prioridade à realização de julgamentos envolvendo situações em que o interesse público esteja em causa, muito em especial no respeitante a casos de corrupção;

-Alteração da Constituição, envolvendo, entre outras coisas , o nº de deputados;

-Reformulação da gravidade das penas previstas para determinado tipo de crimes, de natureza económica e financeira, não esquecendo situações relativas a ofensa á integridade física ou mesmo a morte( crimes de sangue)

São apenas meros exemplos do que, muito mais do que encargos financeiros, é indispensável o empenhamento da classe política. Aceito perfeitamente que as alterações sugeridas englobam a perda de privilégios e a possibilidade de diminuição em grande escala de alguns, para ser muito otimista, dos que dependem as mesmas alterações, mas é a vida, como é habitual ouvir dizer...

E se os resultados desta "guerra", em que a palavra é a única que advogo, resta uma outra arma, infelizmente pouco ou nunca usada por grande parte dos cidadãos, ou usada contra os inimigos menos perigosos, pela astúcia e demagogia dos que realmente o são. A ARMA DO VOTO; sim, a arma do voto, mas utilizada num sentido pouco habitual: o VOTO em BRANCO, que nunca a abstenção, que cada dia ganha, lamentavelmente, embora por responsabilidade e culpa da classe política, maior dimensão. Será, em último recurso, o mais forte meio democrático de manifestar à classe política que nos governa a imperiosidade de mudança radical de comportamento e de compreender que "O POVO É QUEM MAIS ORDENA"!E isto afirmado sem qualquer carácter partidário e exclusivamente por ser este princípio que está na base de uma democracia de verdade. E já pensaram qual a situação com que os políticos e os partidos se deparariam, se o partido do "voto em branco" fosse o vencedor, com uma forte maioria? Já alguma vez pensaram em tal?

E para os que duvidam da viabilidade desta revolução, em qualquer das duas versões, termino com um princípio que na gíria militar é quase imperativo: o impossível, faz-se hoje; o difícil fica para amanhã...

E, quase me ia esquecendo: podem crer que, no que me diz respeito, não se aplica o ditado envolvendo S. Tomás; e os que me conhecem sabem bem o quanto tenho posto em prática o que aqui advogo; por alguma coisa é que, há já dezenas de anos, era conhecido no meio político em que militava, como o "revolucionário". E isto sem ter alguma vez feito guerra à minha consciência. Vamos, pois, dar início a esta guerra, tão decisiva para os destinos de Portugal. E como na guerra das armas, para se vencer a mesma, é muitas vezes necessário travar sucessivas batalhas. Talvez que esta seja até mais fácil, exigindo apenas coragem intelectual. Que todos sejam, neste âmbito, heróis perante si próprios.

                                                                 E outras coisas mais..

Conforme referi na minha última intervenção,acabei por não tecer qualquer comentário ao que previra incluir em "outras coisas mais",situação que agora corrijo. E,até por se tratar de um assunto, não só actual como pelo facto de nele me encontrar envolvido,por funções que desempenho numa Assembleia Municipal,considero o mesmo merecer uma reflexão,profunda,atenta,desapaixonada e,mais do que tudo, independente.Refiro-me a tudo que diz respeito à reorganização administrativa do território e muito em particular às freguesias,muito embora,e segundo o que nesta data li,as Câmaras Municipais também possam vir a ser incluídas.E,antes que tudo,um declaração de interesses, abaixo especificada,muito embora não tenha esta intervenção em vista defender qualquer ponto de vista,mas simplesmente denunciar comportamentos que ajudam a compreender muitas das razões que permitiram que Portugal fosse arrastado para o abismo em que foi lançado, por erros e mesmo  incompetência de sucessivos governos-diria mesmo   por todos os que seguiram ao já quase esquecido Abril-pelo menos os seus ideais caminham para o desaparecimento-e muito em especial pelas políticas verdadeiramente criminosas,a vários níveis e em diversos sectores, praticadas pelos dois governos do agora "filósofo" José Sócrates.E assim,cumpre- me publicitar que há muito que sou defensor de uma profunda reestruturação de tudo o que envolve o poder local, e apenas cito duas razões, a primeira das quais como meros exemplos:
-O concelho de Barcelos tem 99 freguesias,o que implica uma AM com,pelo menos 199 elementos,ao mesmo tempo que existem dezenas de freguesias em que o nº total de habitantes orça os 100, havendo,penso,diversos casos em que nem sequer este nº é atingido;e o nº total de freguesias é de 4260,salvo qualquer eventual erro,sendo o nº actual de concelhos de 308,salvo qualquer lapso;
-Considero que,à semelhança do que sucede no poder central,as Câmaras Municipais são,frequentemente,espaços privilegiados de criação de clientelas partidárias,tornando-se instrumentos fundamentais para a reprodução do poder dos partidos e autênticos sorvedouros dos dinheiros públicos.
Nada disto significa,de modo algum,a  não aceitação da existência de considerável nº de honrosas excepções.
Naturalmente que muitos discordarão do que exprimo,mas também é certo que muitos deles serão os beneficiados pelo actual sistema.
E porque me alonguei mais do que inicialmente previra,considerem esta primeira parte como um mero prefácio,seguindo-se,muito em breve,a matéria mais sumarenta e apetitosa...E por mais humilde que seja,e é, a minha pessoa,penso também ter direito a escrever um prefácio.Até porque sou contrário a qualquer tipo de monopólio.

Um Prefácio e outras coisas mais…

Muito embora reconhecendo o volume de opiniões e críticas originadas pelo já célebre prefácio do atual Presidente da República, não posso deixar de tecer algumas considerações, até por se tratar de uma personalidade que durante anos apoiei -e humildemente confesso que em várias situações o não deveria ter feito.

Na verdade, e sem colocar minimamente em causa as afirmações e factos relatados no texto, uma conclusão de imediato me é permitido deduzir: conforme por várias vezes opinei, ao tentar apresentar-se como alguém quase que não político, e deixando mesmo adivinhar uma muito pouca simpatia pelos partidos, e precisamente na sequência destes procedimentos, o Prof. Cavaco Silva é talvez o mais político de todos os políticos…E o modo como inicialmente utilizou o apoio do partido que o lançou na vida política, seguido de um cada vez maior afastamento do mesmo, e do estiolar de muitos que o rodearam, que não de algumas figuras que com ele tão intimamente colaboraram – alguns dos quais de triste memória - a prática de políticas que então apresentou como as mais corretas para o desenvolvimento do país, com destaque para a política do betão, a falta de controlo dos fundos comunitários, a liquidação da agricultura e das pescas, tudo isto em oposição plena ao que na atualidade defende e proclama, como sempre tivessem sido estas as suas opções, são, penso, a prova provada da razão que me parece assistir.

E passemos, então, a alguns pormenores do tão falado prefácio.

Sócrates é acusado de falta de lealdade e sugere mesmo ter sido enganado; mas se tal sucedeu em relação ao país, qual o motivo da admiração do Senhor Presidente? Mas alguém acredita ser o Senhor Presidente, um político e mesmo um simples cidadão tão ingénuo que até foi apanhado de surpresa com matéria relacionada com execuções orçamentais?

E só agora, depois de factos consumados e as opções a tomar se resumirem, praticamente, a “a troika manda e o governo executa”, é que denuncia factos que me parecem, salvo melhor opinião, de modo  algum deverem ser objeto de publicitação, até pelo ambiente que se gera e gerará relativamente ao atual e futuros primeiros ministros? Francamente, e com a minha habitual frontalidade o afirmo, muito do apresentado se me configura, acima de tudo, como auto elogios, laivos de vingança política e tentativa de justificar o que considero injustificável: o ter contribuído, fundamentalmente por omissão, para que o país se fosse arrastando penosamente, para a calamidade com que hoje se debate. Bem avisou, bem alertou, bem encaminhou os portugueses para o site da presidência e para o facebook, mas intervenções diretas e verdadeiramente produtivas, onde as encontramos? Nem uma mensagem à Assembleia da República e, como factos mais relevantes, lembro – me a comunicação ao país sobre o estatuto dos Açores, contrariando toda uma expectativa gerada, face à situação então vivida s e um facto político que ficou conhecido como o “escutas a Belém”, situação aliás muito obscura e nunca devidamente esclarecida; como aliás é próprio e habitual em políticos…E há um pequeno pormenor que do prefácio não consta: o ter dado posse a um governo minoritário, quando tudo garantia tratar-se de uma morte anunciada…Mas a agonia do país foi prolongado por mais uns longos meses! É ainda feita referência ao facto de não lhe ser possível demitir um primeiro- ministro; fica a explicação para os que eventualmente ainda desconhecessem tal preceito constitucional, mas outras soluções, com efeitos decorrentes equivalentes, não foram utilizadas… E, com a embalagem, já me esquecia de lembrar que, de permeio, tiveram lugar eleições presidenciais, a que o Sr. Prof. Cavaco Silva se candidatou e até, e democraticamente, venceu. Mas isto é, na verdade, um ínfimo pormenor, e tão insignificante que até do mesmo me ia esquecendo. E, se tal tivesse ocorrido, com toda a razão me poderiam apelidar de político à portuguesa, onde a memória do que se diz e fundamentalmente promete, tão frágil é. E foi tal o entusiasmo, e mesmo quase que emoção, que me provocou a leitura e posterior análise do prefácio em causa, que esgotei o espaço que a mim próprio impus; mas outros temas estão na forja…

A dificuldade está na escolha…

Pensando no tema a abordar hoje, foram tantas as situações e acontecimentos que me pareceram dignos de registo, que optei por pouco mais do que a enumeração de alguns deles, até para os não deixar cair em esquecimento, principalmente por parte da maioria dos políticos da nossa praça, se alguns tiverem a curiosidade de aceder a este blog - e de certeza que alguns que conheço o farão- dada a permanente falta de memória de que dão provas, no respeitante a promessas feitas durante as campanhas eleitorais e das quais rapidamente se esquecem. Vejamos, então:

- O sr. P.G.R. queixa-se de falta de meios de intervenção, depois de há meses ter afirmado sentir-se como uma Rainha de Inglaterra: quanto à falta de meios, não o aceito, porque uma tesoura, mesmo com bastante uso, dura sempre um tempo aceitável. No respeitante à semelhança com a Rainha de Inglaterra, e uma vez que não usa saias, talvez que o uso de avental o aproximasse ainda mais de sua majestade…Na vestimenta, claro.

Mas muito embora não seja, pelo menos oficialmente, um político, também mostrou uma memória fraca: esqueceu-se de pedir a demissão…

-Um PR, responsável primeiro, enquanto PM, pelo abandono, mediante aliciantes mas traiçoeiras contrapartidas financeiras, da agricultura e das pescas, perito na política do alcatrão, esquecendo áreas da atividade nacional absolutamente fundamentais para o desenvolvimento racional e equilibrado do país, e permitindo que enormes meios financeiros fossem desviados dos fins a que se destinavam, enchendo os bolsos, por muito grandes que fossem, de cidadãos que desconheciam totalmente a ética, o interesse nacional e muito em especial a honestidade, parece ter-se esquecido do muito de errado que patrocinou e aparece como o detentor único da verdade, apresentando como rumo a seguir opções por si outrora ignoradas. E uma das verdades apregoadas é ser insuficiente para viver sem dificuldades a pensão que o casal recebe; quem diria tal! Uma permuta imediata, e ainda com algum bónus, aceito de imediato…

-Carlos Cruz, como que uma cereja no topo do bolo da desfaçatez e de fazer dos portugueses como que atrasados mentais, aparece, creio que numa universidade, a dar aulas de direito…Certamente que do direito que gostaria que vigorasse, para que a sua condenação, muito embora ainda passível de recurso- e parece que recursos financeiros é coisa que lhe não falta- não tivesse sido possível. E mais, se possível que a pedofilia passasse a ser uma prática normal, sendo condenado quem a não praticasse. Registo que, mesmo que academicamente, sou forçado a admitir que qualquer recurso o considere inocente, pelo que há que referir a tão habitual presunção.

-Um marido abalroa o carro em que a mulher conduz, agride a mesma, com várias facadas e não é preso preventivamente, dado que, como não fugiu quando da prática do crime, o perigo de fuga futura não existe. Atenção aos criminosos de qualquer natureza: após qualquer crime que pratiquem, não fujam, aguardem a presença da polícia e fujam, isso sim, enquanto aguardam julgamento em liberdade. Uma valiosa sugestão, que dou incentivado por as opiniões desta natureza ainda não serem taxadas… Lapso da troika, de certeza!

-No plano externo, incentiva-se a revolta na Síria contra uma ditadura de muitos anos e depois, iniciada a luta pela liberdade, cobardemente deixam-se as populações abandonadas e entregues a si próprias e à mercê de verdadeiros assassinos, a soldo e mando de um terrível ditador. Mas a explicação até não me parece muito complexa e chama-se simplesmente petróleo, ou melhor, a sua não existência! Malditos são os que, estando na base do conflito, permitem que a razão da força vença a força da razão. E o prémio da sua cobardia cifra-se em largos milhares de mortos e feridos. Mas nada me admira que, se a revolução tiver êxito, os mesmos apareçam a vender medicamentos e a construir hospitais, entretanto destruídos, com os consequentes lucros financeiros. E afirmam-se civilizados e democratas, estes verdadeiros criminosos morais e políticos!

-Um paquete, com centenas de passageiros e tripulantes afunda-se, por razões ainda pouco esclarecidas, e o comandante, contrariando o que há séculos constitui ponto de honra dos responsáveis máximos de qualquer embarcação- ser o último a abandonar o barco- pensa apenas em si e na sua segurança, abandonando em todos os aspetos todos os que navegavam e que, como é usual, confiavam na ética e sentido de missão de quem os traiu.

Simples exemplos, no entanto bem demonstrativos, penso, de situações e comportamentos que todos, ou quase todos, gostaríamos que não tivessem sido tristes realidades. Mas os avanços extraordinários da ciência, a nível vário, ainda não conseguiram viabilizar implantações de natureza mental e intelectual. Esperemos, entretanto, melhores dias…

Uma sessão solene paradigmática...

Ouvi, incrédulo e mesmo que estupefacto, embora sem razões para tal, dado o que em anos anteriores se tem passado, não todas as intervenções na totalidade, mas algumas passagens, dos oradores na sessão de abertura do novo ano judicial, e não resisto a fazer algumas considerações. E a primeira e que me parece mais adequada é simples, muito simples: palavras, palavras e mais palavras e algumas promessas que correm o risco, como também  vai sendo habitual, de se não concretizarem.

Na verdade, avisos e apelos que nunca surtem efeito, críticas a governos que directa ou indirectamente os sustentam nas cadeiras que há muito deviam ter abandonado, por ter terminado o prazo de validade ou por perda total de prestígio, até pelo excesso de visibilidade deliberadamente provocado, ou mesmo por ambas as razões, ataques a um sistema judicial para o desprestígio do qual deram um valioso contributo, por omissão ou mesmo intervenções activas, dando origem a que, em situações envolvendo grandes e poderosos, os arquivamentos se sucedam, a par de absolvições que a grande maioria dos cidadãos não compreende – e talvez até infelizmente compreenda – e seguramente não aceita, torna - se enfadonha e leva a pensar – pelo menos a mim leva – a que tudo, ou quase tudo, poderia ser simplificado com apenas a reprodução de uma  cassete – e isto sem segundo sentido – ou melhor, para não ser eu também apelidado de fora de prazo ou obsoleto, de um CD, com gravações de intervenções de anos passados ou, mesmo que vazio, para se poupar e energia eléctrica, face à crise em que vivemos, como se a crise da justiça já não fosse suficiente. E assim até teríamos altas individualidades a dar um bom exemplo de poupança…

Mas há uma intervenção que merece, passe o elogio, uma referência especial: na verdade, quando da intervenção de quem posteriormente soube tratar-se do mui ilustre – o respeitinho é muito bonito e fica sempre bem, até porque politicamente correcto - Bastonário da Ordem , que por vezes mais parece desordem, dos advogados,  fiquei admirado e mesmo perplexo ao concluir, talvez que um pouco precipitadamente, confesso, estar a usar da palavra um conhecido e qualificado deputado do Bloco de Esquerda, que me dispenso de identificar, tal a semelhança da natureza da intervenção. E muito embora o timbre de voz me fizesse surgir algumas dúvidas, a verdade é que a demagogia, o populismo e a natureza trauliteira do discurso me orientavam numa direcção que julgava correcta. Mas estava enganado, segundo constatei ao ouvir a identidade do orador. Mas outra dúvida de mim se apoderou: seria que a transmissão em causa, no caso específico em análise, dizia respeito a um discurso de pré campanha para a eleição presidencial? É verdade que ainda é muito cedo para tal, mas como decorre uma petição pública para a destituição do actual Presidente, a razão da minha dúvida…

Mas falta uma referência a promessas: ficaram – me no ouvido afirmações e as promessas, muito atraentes, interessantes e mesmo, na minha óptica, acertadas, da actual senhora ministra da justiça, por quem o actual senhor bastonário já referido nutre uma comovente admiração e indisfarçável estima – mas nada retiro, até prova em contrário, das dúvidas de concretização das mesmas. E isto porque, como diz o velho ditado, “gato escaldado até de água fria tem medo”…E os portugueses têm apanhado tantos escaldões de natureza política e não só! Face a tudo o exposto, parece que não deixa de ter alguma razão de ser, quando comparado com a realidade em que vivemos, a qualificação dada à sessão aqui analisada.

E, já me esquecia, o que seria uma falha indesculpável: no caso de ter havido, como é habitual em algumas cerimónias, corte de fita, espero que não tenha sido usada a célebre tesoura que serviu para dar umas valentes tesouradas, numas célebres escutas. É que não queria, por nada, que tal tesoura seja usada, tal o seu valor simbólico, em actos de menor importância…Apenas e somente em actos que fiquem para a história. Mesmo que por razões pouco recomendáveis